måndag 7 juli 2014

Nuts



Titel: Nuts / Berättelsen om Claudia
Genre: Drama
Land: USA
År: 1987
Regi: Martin Ritt
I rollerna: Barbra Streisand, Richard Dreyfuss, Eli Wallach, Robert Webber, Maureen Stapleton, Karl Malden, James Whitmore, Leslie Nielsen

Handling: Den lyxprostituerade Claudia Draper har dödat en kund. Claudias föräldrar vill skydda henne och få henne förklarad som mentalsjuk. Men hon kämpar emot trots att en friskförklaring kan innebära att hon ställs till svars för vad hon gjort med ett långt fängelsestraff som följd.

Omdöme: Grundförutsättningarna är ganska simpla. Claudia Draper (Barbra Streisand) har gått igenom diverse undersökningar för att fastställa om hon är kapabel att ställas inför rätta efter att ha dödat en torsk. Hon vill uppenbarligen inte förklaras som mentalsjuk, men hennes advokat och föräldrar (tillsammans med läkarna som undersökt henne) är redo att skicka henne till mentalsjukhuset.



I sista stund får Claudia en ny advokat i form av Aaron Levinsky (Richard Dreyfuss) som motvilligt tar sig an fallet. Tidigt står det klart att han står på Claudias sida, men han är allt annat än övertygad om hennes mentala hälsa. Vad har fått henne att gå från ett fint hem med kärleksfulla föräldrar till att bli lyxprostituerad? Hon kunde uppenbarligen ha bett föräldrarna om pengar och ha fått dem, men valde alltså en annan väg.



Filmen baseras på en pjäs och det märks ganska tydligt då stora delar av filmen utspelar sig på samma plats - i rättegångssalen. Det är i grund och botten ett rättegångsdrama, men där man får en del tillbakablickar när Claudia minns tillbaka till specifika händelser. Egentligen inget större fel på manuset eller produktionen, men Barbra Streisand tillför tyvärr inte så mycket i rollen. Däremot har hon lyckats ganska väl som filmens producent genom att knyta åt sig alla fina skådespelare. Hon står även för filmens musik, men den lägger man inte direkt märke till.



Det första som slår en är att det är lite svårt att hålla sig för skratt när Barbra Streisand ska spela lyxprostituerad. Det är det sista man ser henne som. Men då hon alltså själv producerat filmen har man förklaringen. Hon blev intressant nog den första kvinnan som fick $5m för en roll (denna). En roll som de flesta skulle se lite som en drömroll (ledde till en Golden Globe-nominering för henne). Hon är dock inte helt övertygande då hon är något svag under de dramatiska partierna (vilka är många). Däremot uppvisar hon goda komiska talanger, vilket hon inte minst visade i den klassiska komedin What's Up, Doc? (1972).



Filmen skulle inte vara vad den är utan dess "supporting cast". För det är uppenbart att Streisand inte lyckas lyfta filmen på egen hand (vilket är lite synd för med en mer lämpad skådespelerska hade det kunnat bli riktigt bra). Richard Dreyfuss är som vanligt stabil, här i rollen som hennes försvarsadvokat. Men ännu viktigare är de övriga birollerna. Eli Wallach som psykiatrikern Dr. Morrison är underbar att skåda. Veteranerna Maureen Stapleton och Karl Malden som hennes föräldrar är klasskådespelare, likaså James Whitmore i rollen som domare Stanley Murdoch.



Sen har man den oförglömlige Leslie Nielsen som endast är med i två-tre scener, men som verkligen lämnar avtryck. Då filmen kom året innan den första The Naked Gun (1988) är det faktiskt smått omöjligt att inte tänka på hans karaktär Frank Drebin. Detta var hans sista seriösa roll, men en av scenerna (som är på blodigt allvar) blir riktigt komisk när man har Frank Drebin i tankarna. Säger bara kalsongerna...



4 - Skådespelare
3 - Handling
3 - Känsla
3 - Musik
3 - Foto
--------------
16 - Totalt

Betyg:
Mitt IMDb-betyg: 6.5
IMDb: 6.8

8 kommentarer:

  1. På vilket sätt tycker du att Barbra Streisand inte funkar som lyxprostituerad? Är hon för ful, för snygg, för fel, bara dålig skådis?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Fiffi: Hon är inte direkt snygg, det är det huvudsakliga problemet. Har inget med skådespeleriet att göra, utan man hade svårt att föreställa sig henne i rollen. Filmen gjorde inte heller något att överbevisa farhågorna ;)

      Radera
    2. Jag tycker hon är supersnygg. Skulle kunna betala en hel del för att få en näsa som såg ut som hennes.

      Radera
    3. Fiffi: Ja, det är givetvis så att hon skulle locka till sig en del kunder pga sitt lite udda utseende. Det är ändå lite komiskt att hon var tvungen att producera filmen för att få rollen ;) Från början var det Debra Winger som skulle axla rollen. En bättre skådespelerska och mer passande (inte minst åldersmässigt).

      Radera
  2. Och är det inte så att högt betalda prostituerade ofta får det för andra egenskaper än enbart de som kan användas i bingen. Alltså: utseendet kanske kan bedra i högre utsträckning ju dyrare den prostituerade är?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Sofia: Det som gör situationen mer komisk är att hon var lyxprostituerad (alltså inte bara prostituerad). Det är ungefär som Gérard Depardieu skulle spela lyxgigolo ;)

      Radera
    2. Ouch!!
      Har oerhört svårt för B.S som skådis så filmen faller automatiskt bort.

      Radera
    3. filmitch: Haha, ja jag kan inte påstå att hon är någon favorit hos mig heller. Kan inte tänka mig att hon fått rollen (eller ens varit påtänkt rollen) om hon själv inte hade stått som producent.

      Radera