måndag 18 april 2016

The Exorcist III



Titel: The Exorcist III / Exorcisten 3
Genre: Thriller/Mysterium/Skräck
Land: USA
År: 1990
Regi: William Peter Blatty
I rollerna: George C. Scott, Brad Dourif, Ed Flanders, Jason Miller

Handling: Poliskommissarie Kinderman upptäcker till sin fasa att de fruktansvärda mord som hemsöker staden bär kännemärken av den nu döde Geminimördaren. Seriemördaren som blev avrättad samtidigt som en viss präst dog. Spåren leder till en psykiatrisk klinik där Kinderman börjar förhöra patienterna och de anställda.

Omdöme: Denna den tredje filmen i Exorcisten-serien är egentligen den riktiga uppföljaren till originalet från 1973. Eller rättare sagt, William Peter Blatty som skrev originalfilmens förlaga och manus har även skrivit manuset här, baserat på hans förlaga "Legion". Boken hade inget med exorcism att göra och Blatty fick själv regissera efter att William Friedkin (som regisserade originalfilmen) och John Carpenter (som ju hade lyckats bra med skräckfilmer tidigare) tackade nej.



Problemet är att Blatty inte fick göra den film han ville göra. Det märks också tydligt på filmen som under den första halvan är ett intressant mordmysterium där poliskommissarie Kinderman (duktige veteranen George C. Scott) har flera brutala mordfall på sitt bord. Mordfallen påminner starkt om Geminimördaren som härjade för 15 år sen, men som ska vara död efter att ha blivit avrättad i elektriska stolen. Kinderman hittar dock en inlåst patient på en närliggande psykiatrisk klinik som är kusligt lik den döde prästen Karras och som verkar veta väldigt mycket om fallet...



William Peter Blatty var ingen van regissör, men han hade gjort en film innan denna som regissör i form av The Ninth Configuration (1980), även den efter hans förlaga och manus. Även det var en film som utspelade sig på en psykiatrisk anstalt där mystiska saker sker. I båda fallen har filmerna en del humor man inte förväntar sig i en skräckfilm. Intressant nog var Blatty med och skrev manuset till komediklassikern A Shot in the Dark (1964), så hans lättsamma sida fanns där tidigt. Detta är dock ingen komedi vi pratar om och skräckelementen blir allt tydligare ju längre in i filmen man kommer.



Under långa stunder är det dock ett mordmysterium och man känner att filmen är som bäst när den håller sig till detta. När Kinderman besöker patienten i isoleringscellen tappar filmen i mitt tycke. Här kommer exorcismen fram och även om det för det mesta är bra gjort så känns det som en helt annan film än tidigare. Det passar liksom inte riktigt in och vissa saker förklaras dåligt. Mycket riktigt visar det sig att studion valde att lägga till en del scener och filma exorcismscener som inte alls fanns med i manuset. Självklart var det för att man ville att filmen skulle vara en ren fortsättning i Exorcisten-serien. Ett misstag som gör att en seriemördarthriller som hade kunnat bli något i stil med Se7en (1995) istället blir till något den inte riktigt klarar av.

3 - Skådespelare
2 - Handling
3 - Känsla
3 - Musik
3 - Foto
--------------
14 - Totalt

Betyg:
Mitt IMDb-betyg: 6.0
IMDb: 6.3

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar