fredag 19 oktober 2018

Out of Time



Titel: Out of Time
Genre: Kriminaldrama/Mysterium/Thriller
Land: USA
År: 2003
Regi: Carl Franklin
I rollerna: Denzel Washington, Eva Mendes, Sanaa Lathan, Dean Cain

Handling: Matt Lee Whitlock, respekterad polischef i en liten stad i Florida, måste lösa ett otäckt dubbelmord där alla ledtrådar pekar mot honom själv. Nu måste han ligga steget före sina kollegor för att hitta mördaren innan han åker fast för ett brott han inte begått.

Omdöme: Matt Whitlock (Denzel Washington) lever ett relativt lugnt och tillbakadraget liv som polischef i en liten stad i Florida. Han är separerad från sin fru Alex (Eva Mendes) som nyligen gått och blivit mordutredare. Matt har även ett förhållande med den gifta Ann (Sanaa Lathan) som är en gammal skolkärlek till Matt. Ann är gift med den f.d. amerikanska fotbollspelaren Chris Harrison (Dean Cain) som har en tendens att vara hårdhänt mot Ann.



En rad omständigheter gör att Matt och Alex måste samarbeta på ett mordfall. Vad som komplicerar det hela är att en hel del bevis pekar mot Matt som tidigt inser att han kan ha blivit ditsatt. Detta samtidigt som han manipulerar utredningen för att hålla misstankarna borta från sig själv. Men han blir allt mer intrasslad och får snart gå utanför lagen för att rädda sitt eget skinn.



På många sätt påminner filmens upplägg om gamla godingen No Way Out (1987) eller varför inte dess föregångare The Big Clock (1948). I alla tre fallen handlar det om en man där alla bevis pekar mot honom och han måste försöka hindra utredningen och lösa fallet själv. Det är ett roligt upplägg och en story man kan göra ganska mycket med.



Denzel Washington har aldrig tillhört de personliga favoriterna, men han funkar bra här och gör vad han ska. Det kan man inte direkt säga om Eva Mendes som får ses som en andra klassens skådespelerska. Förvisso ska hon väl vara lite ögongodis, men här hade man utan tvekan kunnat valt en bättre och intressantare skådespelerska. Dean Cain, som ju spelade Stålmannen på TV, övertygar inte heller som elak.



Filmen lever mycket på Denzel Washington och storyn som kretsar kring hans karaktär. Det känns tidigt som hans Matt blir lurad och det blir kul att se hur han ska ta sig ur knipan. Man kan lugnt säga att det i många fall blir i sista sekunden, och i vissa fall strular han till det ännu mer för sig själv. Även stämningen är så där neo-noir trevlig som tidigt drar in en i filmen. För regin står för övrigt Carl Franklin som gjorde den trevliga thrillern One False Move (1992). Han och Denzel samarbetade också tidigare på Devil in a Blue Dress (1995).

3 - Skådespelare
3 - Handling
4 - Känsla
3 - Musik
3 - Foto
--------------
16 - Totalt

Betyg:
Mitt IMDb-betyg: 7.0
IMDb: 6.5

torsdag 18 oktober 2018

Mina favoritprestationer - 1960

Mina tio favoritprestationer från året. Observera att det inte nödvändigtvis är de jag tycker är bäst, men de jag gillar mest eller som satt sig mest.



Jack Lemmon (The Apartment)

Som försäkringstjänstemannen C.C. Baxter.



Shirley MacLaine (The Apartment)

Som den märkliga hissflickan Fran.



Alain Delon (Plein soleil / Purple Noon)

Som playboyen Ripley.



Janet Leigh (Psycho)

Som sekreteraren Marion Crane som hamnar på Bates Motel.



Anthony Perkins (Psycho)

Som den något udda motellägaren Norman Bates.



Kirk Douglas (Spartacus)

Som slaven/gladiatorn Spartacus.



Charles Laughton (Spartacus)

Som politikern Gracchus.



Laurence Olivier (Spartacus)

Som den styrande Crassus.



Peter Ustinov (Spartacus)

Som slavhandlaren Batiatus.



Jean Keraudy (Le trou)

Som fången Roland Darban, hjärnan bakom ett våghalsigt flyktförsök.


onsdag 17 oktober 2018

The Matador



Titel: The Matador
Genre: Kriminaldrama/Komedi/Thriller
Land: Irland/Tyskland/USA
År: 2005
Regi: Richard Shepard
I rollerna: Pierce Brosnan, Greg Kinnear, Hope Davis, Philip Baker Hall

Handling: En resande säljare och en torped träffas i en hotellbar i Mexico City och blir vänner. Ödet får dem båda att ändra sina liv och utföra handlingar de trodde låg utanför deras natur...

Omdöme: Vad skulle hända om en alldeles vanlig person skulle komma i kontakt med en yrkesmördare, en torped och bli vänner? Det är precis vad som inträffar när Danny Wright (Greg Kinnear) tar sig till Mexico City för att tillsammans med sin affärspartner försöka ro hem ett kontrakt till deras lilla företag. Samtidigt är torpeden Julian Noble (Pierce Brosnan) i stan för ett uppdrag. Efter mötet varvar Danny ner i hotellbaren där han träffar Julian som visar sig vara något obekväm vad gäller den sociala biten.



När Danny och Julian umgås lite mer under tiden de spenderar i Mexico City, går Julian motvilligt med på att avslöja vad han jobbar med. Danny tror givetvis att Julian är den störste skitsnackaren när han säger att han är torped och dödar mot betalning, främst inom företagsvärlden. Men när Julian visar sina färdigheter och hur han skulle gå till väga om han skulle få i uppdrag att döda valfri utvald person av Danny, förstår Danny att skitsnacket är på fullaste allvar...



Filmen kom kort efter att Pierce Brosnan hade avslutat sin Bond-karriär. Då är det inte så konstigt att han lockades av rollen som Julian som bryter mönstret och är allt annat än politiskt korrekt. Det intressanta är att Richard Shepard som regisserat och skrivit manuset, skickade sitt manus till Brosnans produktionsbolag på Irland för att försöka få det finansierat. Han hade inte räknat med att Brosnan själv skulle finansiera och medverka i filmen. Men det är vad som hände när han läste och gillade manuset. Vid sin sida har han Greg Kinnear som bl.a. hade visat vad han går för när han Oscarsnominerades för As Good as It Gets (1997). Det blev ingen Oscarsnominering här, dock så Golden Globe-nominerades Brosnan för rollen som Julian.



Det är en på många sätt skön buddy-film som bjuder på gott om värme, en hel del humor men även allvar mitt i allt. Filmen funkade i princip lika bra som första gången den sågs, mycket tack vare att man inte kom ihåg så mycket. Men det är snarare tack vare ett manus där man inte vet vad som ska hända och där båda huvudpersonerna går igenom en del som stärker deras vänskap och tillvaro. För Dannys del gäller det att göra sin fru Bean (Hope Davis) lycklig efter allt stöd han fått från henne genom åren. För Julians del gäller det att för en gångs skull behålla en vän, sin enda vän här i livet...



Det är inget snack om att filmen inte hade varit lika effektiv om det inte hade varit för att den lyckas ha hjärtat på rätt plats. Hade det endast varit en renodlad komedi där man försöker bjuda på skratt i varje scen så hade man inte brytt sig nämnvärt. Men nu bryr man sig om dessa karaktärer. Det hjälper även att inte minst Pierce Brosnan, men även Greg Kinnear och Hope Davis är bra. Ja, Brosnan prickar verkligen sin roll. Lite kul att Richard Shepard lär ha inspirerats av Sexy Beast (2000) när han skrev manuset, och det kan man förstå. Det finns en del likheter mellan Brosnans Julian och Ben Kingsleys Don Logan i nämnda film.

4 - Skådespelare
4 - Handling
4 - Känsla
3 - Musik
3 - Foto
--------------
18 - Totalt

Betyg:
Mitt IMDb-betyg: 7.5
IMDb: 6.8

tisdag 16 oktober 2018

Reservation Road



Titel: Reservation Road
Genre: Drama
Land: USA/Tyskland
År: 2007
Regi: Terry George
I rollerna: Joaquin Phoenix, Mark Ruffalo, Jennifer Connelly, Mira Sorvino

Handling: Två föräldrars öden korsar varandra genom en hemsk olycka där en ung pojke blir påkörd av en smitare. Pojken dör och hans pappa blir helt uppslukad av att finna föraren och hämnas sonens död.

Omdöme: När man samlar tre duktiga skådespelare som Joaquin Phoenix, Mark Ruffalo och Jennifer Connelly vet man att det kan vara en film värd att se. Filmen, som baseras på en bok, regisseras dessutom av Terry George som tidigare hade gjort den starka och gripande Hotel Rwanda (2004).



Vad som på sina håll marknadsförs som en thriller visar sig vara ett känslosamt drama med några spänningsinslag mot slutet. När Dwight Arno (Mark Ruffalo) ska köra hem sonen till sin mamma och är försenad, kör han snabbare än vad han borde och olyckan är framme. En liten pojke blir påkörd längs vägkanten. Dwight grips av panik och kör därifrån. Den lilla pojkens föräldrar Ethan (Joaquin Phoenix) och Grace Learner (Jennifer Connelly) bevittnar det hela, men det är för sent. Ethan får under ett ögonblick syn på föraren och ser bilen köra iväg, men det är inte tillräckligt för att polisen ska kunna hitta gärningsmannen.



Dagarna, veckorna och månaderna efter olyckan bearbetar familjen Learner sorgen så gott det går. För Ethans del blir det en konstant jakt efter upprättelse. Han är på polisen som utreder fallet och tar även juridisk hjälp för att göra allt han kan. Men frågan är om han inte måste ta itu med saken på egen hand. Samtidigt kämpar Dwight med sitt samvete om vad han gjort. Han har själv en son i samma ålder som är allt för honom här i världen. Han är en älskande far, men nu slits även hans tillvaro i bitar av det inträffade.



Först och främst måste man börja med prestationerna. Det är föga förvånande att de tre huvudpersonerna övertygar. Inte bara är det tre duktiga skådespelare utan även tre jag uppskattar och alltid gillat. Jennifer Connelly är kanske den som övertygar mest trots att hon är med minst av de tre. Hennes prestation känns äkta och det är svårt att inte få lite rysningar i vissa scener. Mark Ruffalo är superstabil även han och man känner verkligen hans vemod inför hela situationen. Joaquin Phoenix är givetvis också mycket bra, även om jag i det här fallet håller prestationerna av Connelly och Ruffalo som de något starkare.



Själva storyn i sig är kanske inte så märkvärdig. Olyckan inträffar tidigt och det är efterspelet som det mesta av krutet läggs på. Det är inte heller en hämndhistoria där hämnden planeras osv. Istället är det den mer mänskliga aspekten av en sån här händelse som synas, från båda sidor. Att det tär på de som förlorat sin son är givet. Men att få se gärningsmannen kämpa med vad han gjort är minst lika intressant och starkt. En välbalanserad historia helt enkelt. Dock hade man kanske kunnat få ut ännu lite mer. Men ett känslosamt, välspelat och oftast gripande drama är det allt.

4 - Skådespelare
3 - Handling
4 - Känsla
3 - Musik
3 - Foto
--------------
17 - Totalt

Betyg:
Mitt IMDb-betyg: 7.0
IMDb: 6.7

måndag 15 oktober 2018

Derailed



Titel: Derailed
Genre: Kriminaldrama/Thriller
Land: USA/Storbritannien
År: 2005
Regi: Mikael Håfström
I rollerna: Clive Owen, Jennifer Aniston, Vincent Cassel, Giancarlo Esposito

Handling: När en affärsman och en affärskvinna som har en affär med varandra utpressas av en våldsam brottsling måste de försöka få stopp på det hela för att rädda sina familjer.

Omdöme: Möjligtvis är det det klassiska exemplet där man inte förväntar sig så mycket som spelar ett spratt. Eller rättare sagt, där man förväntar sig att en film ska vara på ett visst sätt, med en story som blir alltför ordinär. Men redan under förtexterna när man förstår att filmen baseras på en bok, väcks lite hopp om att det kanske kan bli något mer.



Charles Schine (Clive Owen) bor i villa utanför Chicago med sin fru som är lärarinna och en dotter som har svår diabetes, vars behandling kostar en hel del pengar. Han själv jobbar inom finanssektorn i Chicago och tar pendeltåget varje dag. En dag när han missar sitt ordinarie tåg, träffar han på Lucinda Harris (Jennifer Aniston) och vad som börjar som en harmlös grej övergår till en affär.



Affären mellan Charles och Lucinda blir snart till en mardröm då en man som kallar sig för LaRoche (Vincent Cassel) börjar utpressa dem. Då de inte vill eller kan gå till polisen, dras de allt djupare in i LaRoches djävulska utpressning. För Charles del handlar det om pengar han och hans fru sparat i flera års tid till sin dotters behandling. Frågan är om Charles, för att rädda sig själv och sin familj kan ta sig an LaRoche på egen hand som hela tiden verkar ligga steget före.



Vad som verkade bli en simpel film där Charles och Lucinda blir utpressade och tillsammans får försöka komma undan eller hitta ett sätt att komma åt utpressaren, visar sig bli något lite annorlunda. Till viss del går tankarna till Alfred Hitchcock med upplägget. Eller varför inte någon thriller med Harrison Ford eller Michael Douglas från 80- eller 90-talet, typ Presumed Innocent (1990) eller Fatal Attraction (1987).



Under filmens gång känns det som LaRoche lite väl ofta ligger steget före. Helt trovärdigt är det inte, men å andra sidan är uppenbarligen inte LaRoche bara en vanlig rånare/utpressare. Det är dock några andra saker som inte riktigt synkar med LaRoche. Hans umgänge med Dexter (en svag Xzibit) är ett frågetecken. Om LaRoche bara var en pundare eller liknande så hade man kunnat förstå det. Men nu verkar han faktiskt vara ganska smart och då är hans samarbete med Dexter klart suspekt. På tal om rapare syns RZA i rollen som Winston som jobbar på Charles kontor och ger honom råd. Han funkar desto bättre än vad Xzibit gör.



Clive Owen funkar bra i huvudrollen, även om han kanske saknar den charm som tidigare nämnda Harrison Ford och Michael Douglas hade i den här typen av roller. Men han ska inte heller spela rollen på det sättet. Charles har trots allt en del som tynger honom med tanke på hans dotters situation. Vincent Cassel passar bra som hårding, medan Jennifer Aniston inte gör bort sig även om hon emellanåt försvinner från handlingen mer än väntat.



Jo, men det här funkar faktiskt ganska bra. Det må inte vara den första thrillern man rekommenderar eller ser om, men den duger gott och väl. Kanske också för att man inte förväntade sig så mycket. Och den har som sagt lite samma stil och känsla som något äldre filmer i genren från 90-talet, och det gillar jag.

3 - Skådespelare
3 - Handling
4 - Känsla
3 - Musik
3 - Foto
--------------
16 - Totalt

Betyg:
Mitt IMDb-betyg: 6.5 alt. 7.0
IMDb: 6.6

söndag 14 oktober 2018

Bond, James Bond... eller?



Det är alltid kul att spekulera i vem som kommer bli nästa James Bond. För egen del vill jag att man håller sig till originalformeln och inte ändrar nationalitet, hudfärg eller kön på Bond. Bond är Bond.

Först en titt på vilka som spelat Bond tidigare och lite fakta som kan vara av intresse när man tittar på "kandidaterna" längre ner.

Land:
Skottland - Sean Connery
Australien - George Lazenby
England - Roger Moore
Wales - Timothy Dalton
Irland - Pierce Brosnan
England - Daniel Craig

Längd:
188 - Sean Connery
188 - George Lazenby
186 - Roger Moore
188 - Timothy Dalton
188 - Pierce Brosnan
178 - Daniel Craig
-----
186 i snitt

Ålder när första filmen kom:
34 - Sean Connery
30 - George Lazenby
46 - Roger Moore
41 - Timothy Dalton
42 - Pierce Brosnan
38 - Daniel Craig
-----
38,5 i snitt

Ålder när sista filmen kom:
41 - Sean Connery (53 med Never Say, Never Again)
30 - George Lazenby
58 - Roger Moore
43 - Timothy Dalton
49 - Pierce Brosnan
52 - Daniel Craig (om hans sista kommer ut 2020)
-----
45,5 i snitt (47,5 om man räknar med Never Say, Never Again)



Nu till "kandidaterna". Notera att detta är en kombination av sådana som kan vara aktuella, men i de flesta fallen är det mer önsketänkande och med glimten i ögat. Även något starkt "nej tack"-val har valts ut, för skojs skull.

Vissa av "kandidaterna" är för gamla för rollen, men å andra sidan har flera som spelat Bond varit i eller runt 50 års åldern. Dock var ingen 50+ när han spelade Bond för första gången, och det är nog ytterst tveksamt att någon skulle vara aktuell som är 50+. Men några sådana har tagits med på listan. För listan är som sagt framtagen med glimten i ögat.

Kriteriet som gäller är att skådespelaren helst ska vara från de brittiska öarna. Undantag har gjorts för Australien då de trots allt har starka kopplingar till de brittiska öarna, plus att man redan haft en Bond från Australien en gång i tiden.

Vad som till en början var tänkt att bli runt tio namn blev till slut tjugo...





Namn:
Colin Farrell

Land:
Irland

Längd:
178

Ålder:
42

Åldersmässigt:


Trolighetsfaktor:


Rolighetsfaktor:


Kommentar:
Tror faktiskt han skulle funka bra, men är nog för känd och är nog inte påtänkt. Passar annars bra åldersmässigt och det vore kul att se vad han skulle kunna göra med rollen. Men som sagt, inte särskilt troligt.





Namn:
Jason Statham

Land:
England

Längd:
178

Ålder:
51

Åldersmässigt:


Trolighetsfaktor:


Rolighetsfaktor:


Kommentar:
Oj, oj. Vem skulle INTE vilja se honom som Bond? Man måste bara skratta åt tanken. Å andra sidan har han erfarenhet av en hel del actionroller, så varför inte? Dock är han i äldsta laget. Som om det vore den enda orsaken till varför han inte kommer bli nästa Bond...





Namn:
Tom Hardy

Land:
England

Längd:
175

Ålder:
41

Åldersmässigt:


Trolighetsfaktor:


Rolighetsfaktor:


Kommentar:
Jo visst skulle han nog vara utmärkt i rollen. Han har fysiken och den rätta åldern. Å andra sidan är han kanske lite för kort (bör enligt mig vara upp emot 180, gärna längre för rollen). Är även för känd och skulle nog bara bli aktuell (möjligtvis) om någon som Christopher Nolan skulle göra nästa film.





Namn:
Clive Owen

Land:
England

Längd:
188

Ålder:
54

Åldersmässigt:


Trolighetsfaktor:


Rolighetsfaktor:


Kommentar:
För några år sen, ja runt tiden då Daniel Craig blev Bond, kände jag att Clive Owen hade varit ett utmärkt val för rollen. Han prickar liksom av det mesta. Eller, han gjorde det. Nu är han för gammal för rollen. Men annars har han utseendet, rätt längd och stil för rollen.





Namn:
Jude Law

Land:
England

Längd:
178

Ålder:
46

Åldersmässigt:


Trolighetsfaktor:


Rolighetsfaktor:


Kommentar:
Visst skulle han funka som Bond, men frågan är om han inte blivit för gammal. Var precis som Clive Owen mer aktuell runt tiden då Daniel Craig fick rollen för första gången. Men vem vet, man ska aldrig säga aldrig...





Namn:
Christian Bale

Land:
Wales

Längd:
183

Ålder:
44

Åldersmässigt:


Trolighetsfaktor:


Rolighetsfaktor:


Kommentar:
Att mannen som spelade Batman även skulle spela Bond, det är då inte särskilt troligt. För egen del skulle det vara ett alternativ då jag alltid gillat honom som skådespelare. Han skulle ge rollen en intensitet som vore läcker att se. Hur actionscenerna skulle bli är en annan fråga. Är även för känd och troligtvis inte aktuell. Men precis som med Tom Hardy vet man aldrig ifall Christopher Nolan skulle regissera nästa film...





Namn:
Cillian Murphy

Land:
Irland

Längd:
175

Ålder:
42

Åldersmässigt:


Trolighetsfaktor:


Rolighetsfaktor:


Kommentar:
Kan väl inte riktigt se honom i rollen, men vore kul att se en creepy-Bond. Han har lite äcklighetsfaktor över sig och skulle nog passa bättre som elak Bond-skurk. Men en duktig skådespelare är det och skulle inte ha några problem med att se honom axla rollen som Bond. Har dock inte längden för rollen, eller stilen.





Namn:
Hugh Jackman

Land:
Australien

Längd:
188

Ålder:
50

Åldersmässigt:


Trolighetsfaktor:


Rolighetsfaktor:


Kommentar:
Är ju lite för gammal för rollen, men annars tror jag han hade funkat klart bra. Han har längden, utseendet, charmen och stilen. Men som sagt, åldersmässigt skulle det vara ett problem. Om inte han skulle få spela rollen åt Roger Moore-hållet vill säga... Skulle nog kunna funka, en charmig och komisk Bond. Fast tror inte riktigt det är aktuellt idag.





Namn:
Guy Pearce

Land:
England/Australien

Längd:
179

Ålder:
51

Åldersmässigt:


Trolighetsfaktor:


Rolighetsfaktor:


Kommentar:
Har alltid gillat honom och tycker han är en något underskattad skådespelare. Däremot kan jag väl inte påstå att han skulle vara rätt som Bond. Å andra sidan hade det nog funkat om han var yngre. Nu är det givetvis inte särskilt troligt. Snarare att han skulle kunna dyka upp som Bond-skurk, vilket han skulle passa ypperligt för.





Namn:
Mark Strong

Land:
England

Längd:
188

Ålder:
55

Åldersmässigt:


Trolighetsfaktor:


Rolighetsfaktor:


Kommentar:
Har alltid gillat honom och känt att han skulle kunna få ännu bättre roller att jobba med. Nu är han inte bara för gammal för rollen som James Bond, han skulle nog inte heller vara påtänkt för rollen. Snarare är det så att han skulle kunna få en skurkroll, och det vore inte helt fel det heller. Kan ändå inte släppa att det vore kul att se honom som en lite annorlunda Bond...





Namn:
Ewan McGregor

Land:
Skottland

Längd:
177

Ålder:
47

Åldersmässigt:


Trolighetsfaktor:


Rolighetsfaktor:


Kommentar:
Ok, tycker väl inte direkt han skulle passa, men varför inte egentligen? Är nog förvisso för gammal också, men hade varit ett intressant val. Dock ser jag inte riktigt Bond över honom, varken som charmör eller mer actionbetonad.





Namn:
Michael Fassbender

Land:
Tyskland/Irland

Längd:
183

Ålder:
41

Åldersmässigt:


Trolighetsfaktor:


Rolighetsfaktor:


Kommentar:
Skulle mycket väl kunna tänka mig honom som Bond. Har vad som krävs för rollen och känns som han både skulle kunna vara hård som charmig, precis som rollen kräver.





Namn:
Benedict Cumberbatch

Land:
England

Längd:
183

Ålder:
42

Åldersmässigt:


Trolighetsfaktor:


Rolighetsfaktor:


Kommentar:
Kanske inte någon skådespelare som jag håller särskilt högt på listan. Men det är ofrånkomligt att han nog skulle kunna vara ett alternativ och en kandidat. Är väl mest tveksam till hur han skulle hantera den hårdare och mer actionbetonade sidan av rollen. Annars skulle han nog funka bra.





Namn:
Tom Hiddleston

Land:
England

Längd:
188

Ålder:
37

Åldersmässigt:


Trolighetsfaktor:


Rolighetsfaktor:


Kommentar:
Åldersmässigt tror jag han är rätt. Men precis som med Cumberbatch är det ingen som jag håller särskilt högt. Inte det att det inte är en gedigen skådespelare, men ingen som direkt satt sitt avtryck på mig. Han har dock även längden förutom åldern, och utseendemässigt borde han även funka.





Namn:
Charlie Hunnam

Land:
England

Längd:
183

Ålder:
38

Åldersmässigt:


Trolighetsfaktor:


Rolighetsfaktor:


Kommentar:
I ärlighetens namn känner jag inte till honom så väl. Förknippar honom med The Lost City of Z där jag först lade märke till honom. En gedigen prestation, men hur han skulle funka som Bond är en annan fråga. Tror dock det skulle kunna funka, även om det skulle vara långt ifrån ett förstahandsval för egen del.





Namn:
James McAvoy

Land:
Skottland

Längd:
170

Ålder:
39

Åldersmässigt:


Trolighetsfaktor:


Rolighetsfaktor:


Kommentar:
Nja, då han är alldeles för kort (170) går han i princip bort direkt. Men vem vet? Kanske är det så "nya Bond" ska se ut. Kan vara lite ojämn, men tror han skulle funka i rollen. Eller nej, längdmässigt går han bort och tror inte han besitter charmen Bond ska ha.





Namn:
Gerald Butler

Land:
Skottland

Längd:
188

Ålder:
49

Åldersmässigt:


Trolighetsfaktor:


Rolighetsfaktor:


Kommentar:
Inte någon vidare skådis i mina ögon, men det betyder inte att han inte skulle kunna funka i rätt roll. Han har längden och fysiken, men åldern är ett problem. Hade han varit tio år yngre hade jag kunnat tänka mig att han var med i diskussionen.





Namn:
Chris Hemsworth

Land:
Australien

Längd:
190

Ålder:
35

Åldersmässigt:


Trolighetsfaktor:


Rolighetsfaktor:


Kommentar:
Rent actionmässigt och fysiskt skulle han funka och passa bra. Efter att ha sett honom i Michael Mann-filmen Blackhat är jag övertygad om att han har vad som krävs. Å andra sidan vet jag inte om Bond ska spelas av Thor...





Namn:
Henry Cavill

Land:
England

Längd:
185

Ålder:
35

Åldersmässigt:


Trolighetsfaktor:


Rolighetsfaktor:


Kommentar:
Ok, här har vi ett intressant namn. Inte bara har han längden och åldern, utan även fysiken och utseendet. Lite tveksam till om han har charmen och vad som krävs på sina håll. Men det är inget snack om att han nog skulle kunna bli en bra Bond för nu och framtiden.





Namn:
Eddie Redmayne

Land:
England

Längd:
184

Ålder:
36

Åldersmässigt:


Trolighetsfaktor:


Rolighetsfaktor:


Kommentar:
Nej tack! Det är få skådespelare som jag har svårt att titta på. Han är utan tvekan en av dem, kanske i topp. Det är något med hans utseende som känns fel. Åldersmässigt är han dock perfekt, och skulle säkert gå hem hos vissa. Däremot har han nog inte fysiken och det som krävs för mer actionbetonade insatser. Nej, vill inte ens tänka tanken...