3:10 to Yuma (Revisited)

Titel: 3:10 to Yuma
Genre: Västern/Action/Kriminalare/Drama
Land: USA
År: 2007
Regi: James Mangold
I rollerna: Christian Bale, Russell Crowe, Ben Foster, Logan Lerman, Peter Fonda

Handling: I slutet av 1800-talet har den ökände och laglöse Ben Wade tillsammans med sitt hårda gäng av tjuvar och mördare förpestat livet för Southern Railroad. När Wade tillfångatas erbjuder sig en krigsveteran från inbördeskriget, Dan Evans, att överlämna honom levande till tåget 3:10 till Yuma som ska föra mördaren till sin rättegång. På vägen börjar Evans och Wade, båda från olika världar, vinna varandras respekt. Men med Wades gäng efter och faror bakom varje vägkrök, blir uppdraget snart en våldsam resa mot varje mans öde.

Omdöme: 50 år efter originalet 3:10 to Yuma (1957) kom denna remake. Filmerna bygger på en korthistoria av Elmore Leonard och de båda filmerna skiljer sig åt ganska mycket där man fritt fyllt i luckorna för att fylla ut det hela till en långfilm. I denna remake har man lagt till hela 30 minuter med en speltid på två timmar. Den längre speltiden ger filmen mer tid till att ta in fler karaktärer och göra historien större, men det gör inte denna remake till en bättre film än dess klassiska original.



Dan Evans (Christian Bale) har svårt att få det att gå runt på sin gård. Hans fru och två söner ser på hur han låter sig tryckas ner och har svårt att säga ifrån när de som vill åt hans mark och de han lånat pengar av ger sig på honom. När den laglöse Ben Wade (Russell Crowe) kapar en diligens tillsammans med sitt gäng, inklusive vapendragaren Charlie Prince (Ben Foster), hamnar Evans och Wade öga mot öga.



Omständigheter gör att Evans får chansen att tjäna bra med pengar och samtidigt visa sin familj att han inte är en ynkrygg. Han ska försöka sätta Ben Wade på tåget 3:10 till Yuma som ska föra honom till fängelset. Men Wades gäng tänker göra allt för att sätta stopp för det.



Jag är ett fan av originalfilmen och gillar dynamiken mellan Evans och Wade i den där Van Heflin och Glenn Ford axlar respektive roll. Här sköter sig Christian Bale och Russell Crowe också bra i rollerna, och får även gott sällskap av Ben Foster. Den stora skillnaden här är att Dan Evans son, William (Logan Lerman, som påminner om en ung Christian Slater här) får en viktig roll i leken. Han sköter sig för övrigt också bra, men jag föredrar helt enkelt originalet i de flesta avseendena.



Även om detta är en gedigen och inte alls någon dum västernfilm så saknas något för att kunna räknas bland de bättre moderna filmerna i genren. Vad som väl är bra är att man valt att göra något annorlunda och inte bara en direkt remake. Upplösningen skiljer sig t.ex. en hel del från originalslutet, på gott och ont. Just slutet är lite överraskande och inte alls dumt. Men det är mer filmen som helhet som saknar lite mer övertygelse för egen del. Den har liksom inget som direkt sticker ut som en riktigt bra film ska ha. Fick lite samma känsla första gången filmen sågs.

4 - Skådespelare
3 - Handling
3 - Känsla
3 - Musik
3 - Foto
--------------
16 - Totalt

Betyg:
Mitt IMDb-betyg: 7.0
IMDb: 7.7