Titel: No Time to Die
Genre: Action/Äventyr/Thriller
Land: Storbritannien/USA
År: 2021
Regi: Cary Joji Fukunaga
I rollerna: Daniel Craig, Léa Seydoux, Rami Malek, Ana de Armas, Ralph Fiennes, Jeffrey Wright, Christoph Waltz, David Dencik
Handling: James Bond har lämnat sin tjänst och njuter av ett lugnt liv på Jamaica. Det blir dock kortvarigt när hans gamla vän Felix Leiter från CIA dyker upp och ber om hjälp. Uppdraget att rädda en kidnappad forskare visar sig bli mer förrädiskt än väntat.
Omdöme: Var ska man börja? Det är en hel del att gå igenom och smälta med denna sista Bond - åtminstone med Daniel Craig. Det hela inleder klart lovande. Vi inleder i ett snötäckt Norge innan vi träffar James Bond (Daniel Craig) som är och semestrar i det bildsköna Italien tillsammans med Madeleine (Léa Seydoux). Det blir mer än en blinkning till On Her Majety's Secret Service (1969) när Bond yttrar orden "We have all the time in the world" och melodin från filmen spelas när de glider fram längs kustvägen i Bonds Aston Martin. Kul blinkning till filmen och det funkar, men man önskar att de skulle bjuda på nya och originella magiska ögonblick.
Det får sägas att det bådar gott under denna inledning. En inledning som håller på i nästan en halvtimme och avslutas med titellåten och förtexterna. Filmen ger en allt lite Bond-feber med denna inledning. Nu har man en bit över två timmar kvar att njuta av. Eller det är vad man tror. Det visar sig tyvärr inte bli bättre än denna inledande halvtimme.
Bond har i princip dragit sig tillbaka, håller sig undan allt och lever ett tillbakadraget liv på Jamaica i sin "lilla hydda". Där får han besök av sin gamle vän Felix Leiter (Jeffrey Wright) och hans kollega Logan Ash (Billy Magnussen). CIA ber Bond om hjälp då en rysk forskare vid namn Valdo Obruchev (David Dencik) kidnappats tillsammans med ett livsfarligt virus från ett topphemligt laboratorium i London.
Bond är tillbaka, men inte som 007. Han hjälper CIA och när det hela leder oss till Kuba börjar det gå utför. Bond får hjälp av agenten och kontakten Paloma (Ana de Armas) och tar sig in på en fest anordnad för Spectre:s medarbetare. Bäst med hela Kuba-sekvensen är utan tvekan Ana de Armas som borde fått en klart större roll. En gammal hederlig Bondbrud som lika gärna hade kunnat vara huvudbruden, tillsammans med Léa Seydoux som Madeleine.
Hur är då Bondskurkarna i filmen? Primo eller Cyclops (Dali Benssalah) som Bond kallar honom för, är en trist fotsoldat med ett speciellt öga. Blofeld (Christoph Waltz) dyker upp lite kort, men mer än introduktionen som är bra och som får en att tänka på Hannibal Lecter så är hans inhopp ganska onödigt. Och så har vi huvudskurken, Safin (Rami Malek) som dyker upp långt in i filmen och som aldrig gör mycket väsen av sig. Ganska tam och blek huvudskurk kan man konstatera.
Allt detta hade ändå varit acceptabelt och kunnat funka. Filmen som sådan har ändå mer kvalitet än föregångaren Spectre (2015) som det känns. Men det visar sig även att filmen lider av alltför många politiskt korrekta inslag som snarare provocerar än något annat. Saker som inte tillför något och bara drar ner upplevelsen. Det är en sak att Bond blir modernare, utvecklas med tiderna. Men någonstans måste man dra gränsen. Det har man inte gjort och det blir filmens och med största sannolikhet hela franchisens undergång.
Att plocka in Nomi (Lashana Lynch) som nya 007 är inte bara skamligt, det är även ett skämt som det känns. Som ett test för att se vad reaktionerna ska bli. Det är provocerande och pinsamt. Främst för att det är en svag, osympatisk och opassande skådespelerska och karaktär. Det är givetvis bara ett av problemen med den "moderna" Bondutvecklingen. Q (Ben Whishaw) är ett annat typexempel på hur djupt franchisen fallit.
Som ett gammalt hängivet Bond-fan är det verkligen sorgligt att konstatera vad denna sista Daniel Craig-film bjuder på. Det är stor skillnad på den första filmen Casino Royale (2006) som väckte nytt hopp för franchisen, trots att Craig aldrig setts som en favorit i rollen. Men istället för att bygga vidare och låta någon annan ta över facklan på topp, är frågan om man kan ta sig ur graven de grävt i och med hur denna film artar sig och avslutas.
Bondskurkar:
Lyutsifer Safin (Rami Malek) - 2
Logan Ash (Billy Magnussen) - 1
Ernst Stavro Blofeld (Christoph Waltz) - 3
Valdo Obruchev (David Dencik) - 2
Primo/Cyclops (Dali Benssalah) - 1
Bondbrudar:
Madeleine Swann (Léa Seydoux) - 3
Nomi (Lashana Lynch) - 1
Paloma (Ana de Armas) - 3
3 - Skådespelare
2 - Handling
3 - Känsla
3 - Musik
3 - Foto
--------------
14 - Totalt
Betyg:
Mitt IMDb-betyg: 6.0
IMDb: 7.5
Jag hade problem med hur man försökte modernisera Bond som person eftersom han ändå bör vara någon slags fixperson. Men att man väljer att vidareutveckla själva franchisen vad gäller Bonds omgivning har jag inga som helst problem med -- gillade både den nuvarande 007 och inblicken vi fick av Q. Med tanke på din uppfattning om Lashana Lynch som skådis -- hade du kunnat acceptera en i dina ögon bättre skådis av samma kön och ursprung i rollen?
SvaraRaderaHåller med om att försöka modernisera Bond som person funkar väl inget vidare. Men det kan jag ändå köpa till viss del. Han ska trots allt vara en kvinnorkarl som flörtar och har sig. I dessa filmer med Daniel Craig, särskilt mot slutet, har det dock varit så att filmerna länkats ihop. Både Bondskurkar och Bondbrudar återvänder från tidigare filmer, vilket inte riktigt funkar.
RaderaHåller inte med om Bonds omgivning då den utvecklats mer negativt än Bond som karaktär, i mitt tycke. Det känns som man lagt ner mer energi på att försöka tillfredsställa alla men på det viset förstört helheten.
Vad gäller Lashana Lynch som 007 är det två saker jag har problem med. Det ena är hon som skådis och att karaktären är osympatisk. Så ja, en bättre och mer sympatisk skådis och karaktär hade jag inte haft något emot, oavsett kön och ursprung. Men, det största problemet är givetvis att det handlar om James Bond som 007 så som Ian Fleming skapade honom, inte Jane Bond eller liknande. James Bond är trots allt framtagen av Fleming och har sedan 1962 varit trogen detta. Låt detta vara och koncentrera istället på att skriva ett så bra manus som möjligt med minnesvärda omgivningar och karaktärer.
Vill man att 007 ska vara kvinna, gör en spin-off med Jane Bond. Men låt James Bond och 007 vara som den ska vara. Är det för mycket att begära? :)
Tar det sista i en SPOILER för de som inte sett filmen.
***SPOILER***
Att döda James Bond är verkligen urkorkat och förstör hela franchisen. Det var nog det jag störde mig på mest av allt när jag fått smälta filmen lite mer. Ja, plus att hinta om att man vill skrota James Bond och skapa en helt ny karaktär.
***SPOILER***
Att börja filmen med en Kick Ass-minitjej kan inte tilltala huvudmålgruppen 40+. Ungdomar ser hellre Venom än det här larvet.
SvaraRaderaSyftar du på inledningen av filmen med Madeleine som ung? Hade personligen inga problem med det eller filmens första halvtimme. Det var de resterande två timmarna som "lost it" ;)
RaderaHar bara sett ett klipp på unga Madeleine på nätet, ej filmen.
RaderaAh ok. Som sagt, inledningen av filmen var det bästa med filmen. När Bond-introt med titellåten var över tappade också filmen.
RaderaHåller med dig och inte. Jag skrev ett ganska långt avsnitt på min blogg angående problemen med den senaste filmen.
SvaraRaderaSom actionfilm var den bra som Bondfilm förödande. Jag är mycket nyfiken på hur man ska tråckla sig ur den grav man grävt. Man har liksom gjort rent hus med karaktären och enligt mig fallit i fällan att kortsiktigt få ut en film som folk reagerar på men inte tänkt på hur det påverkar franchisen i helhet.
Sedan kan jag vara ganska förlåtande när man ändrar på detaljer som Q och "nya" 007 men att utplåna Spectre (efter ett par decenniers bråk om rättigheterna) och döda Bond var bland det mest korkade man gjort.
Ja, som jag var inne på i min text tyckte jag nog denna film egentligen var bättre än Spectre. Inget fel på actionscenerna överlag. Men det fanns inga bra skurkar och plötsligt handlade det om att "modernisera", vilket innebar att ändra på det mesta med Bond, inklusive att hinta på att man helt ska byta ut James Bond. Och på det döda honom. Snacka om att gräva sin egen grav som du skrev.
RaderaVad gäller Q har jag inte gillat karaktären/skådespelaren sen Ben Whishaw tog över. Plus att de gjort honom till datasnille istället för att låta honom hålla sig till prylarna.
Hade stört mig mindre på "nya" 007 om hon varit 006 eller 009 eller liknande, och gjort henne mer sympatisk/haft en annan skådespelerska jag inte störde mig på. Kombinationen man hade här blev bara för mycket.
Om man nu fortsätter på denna väg kan det ju inte längre vara James Bond. Hela franchisen är död. Är inte särskilt nyfiken på fortsättningen då de tagit död på en tradition man sett fram emot. Tänk om man plötsligt tog bort Kalle Anka på julafton. Men varför skulle man göra det? Ja, varför gör man detta med James Bond? :/
https://filmitch.wordpress.com/2021/10/16/filmitch-filosoferar-no-time-to-die/
SvaraRaderahttps://filmitch.wordpress.com/2021/10/13/no-time-to-die-2021-storbr/
När du börjar ett inlägg med de bevingade orden "Var ska man börja?", ja, då vet man att det kommer nån form av sågning. ;)
SvaraRaderaJag vet inte, jag hade inte speciellt mycket problem med nåt i filmen egentligen. Att man dödar Bond kändes av nån anledning lite uppfriskande. ;) Jag tänker att man helt enkelt vill reboota hela serien. Sen hur det ska gå till, ja, det vet jag inte.
Haha, hmm, fast det kan också vara att det finns så mycket att gå igenom alternativt att det finns så mycket bra ;) Men det är sant att det oftast blir en sågning.
RaderaGrejen är den att jag gärna vill se om Bond-filmer och de allra flesta går att se om (undantaget är några Brosnan- och Craig-filmer, även om det ska mycket till att inte vilja se dem alls). Denna får mig inte särskilt sugen med tanke på att den har saker som stör mig en hel del och avslutar som den gör.
Reboota gör man med en ny skådespelare som Bond. Det har funkat i 60 år. Vad vi pratar om är slutet på James Bond och att man skapar en ny karaktär. De kunde istället gjort en ny serie Bond-filmer om t.ex. Jane Bond och låtit James Bond leva vidare. Ser inte någon (respektabel) återvändo från det här.
Jag tänker att de vill göra en "hard reboot" och börja om från början fullständigt, typ med en ny origin story, och fortfarande kalla karaktären James Bond. Låtsas som att de tidigare filmerna inte ens existerat. Men vad vet jag? Ingenting. ;)
RaderaDet är så klart ett alternativ och kan mycket väl vara vad de tänkt sig. Dock är det bland det mest korkade de kan göra.
RaderaGrejen är den att de ändå gör en slags reboot varje gång en ny skådespelare tar över. Och för det mesta har det varit lyckat och positivt. Finns ingen anledning att döda karaktären. Enda anledningen är att få in en kvinnlig Bond, men då försvinner hela konceptet och James Bond finns inte kvar. Alltså kunde de startat en Jane Bond-serie vid sidan och låtit 007 vara kvar om de nu ville gå den vägen.
Vi får se vart det leder, men kan inte säga att jag har några förhoppningar på att Bond skulle kunna ta sig ur graven de grävt...